電視裡又有了那樣的鏡頭了：虐狗，在人毫無防備之下插播了殘忍的報導，一如往常的快速換了台，無法睜眼看那血肉模糊和哀哀求饒的眼神。
人性到底是怎麼來到把痛苦加諸於和自己一樣的生命？即使是不同的外形，卻也一樣的想趨樂避苦的生命。
縱使讀再多的心理書籍、做更多的「自他交換」，從施虐者的成長背景去找施暴的可能歷史背景，也還是難以想像人性會來到這般的醜陋。
對於太醜陋的場景、畫面，唯一能做的就是遠離、逃避、逃之夭夭，否則除了落淚之外又能如何？
這消極的心態與作法是越來越明顯了，不只在電視的虐殺事件上，也包括日常生活中遭遇太難堪、太醜陋的人與事時。
當年會選擇遠離複雜的大宅門是太痛，心太痛。不只在受苦的當下，也包括眼見人性撕掉美好的層面，坦露出赤裸裸的貪、虛偽、殘忍，這和一向想要的生活相去太遠，也和從小父母所給的東西有太大的相異。
爛好人的婆婆這兩天找大老粗過去說話，說是她有張定存是老人未病前就幫她存的，已經五年了，我們完全不知有這回事。上星期她找上銀行查帳（呵~居然她也會！），發現去年初就被領走了，當時老人已失智、中風、足不出戶。
老人生前對於錢財十分小心謹慎，有價證券、現金、存摺、投資憑證、各類印鑑等都清清楚楚的記錄，保管在一只保險箱中，箱子就放在老人臥房，只有老人夫妻和小兒子夫婦知道鑰匙所在。
婆婆語氣肯定的說她沒有領出這筆錢，連定存撥利息的本子多年來她也從沒見過。好！誰領走定存？婆婆要先生給她查清楚，那是她的部份老本。
大老粗的先生只好查了。
最可能的就是小兒子夫妻，除了他們沒有人知道鑰匙放哪。兩夫妻異口同聲說去年初到現在已隔了快兩年，忘了，不過應該就是兩個人其中之一去解約與領錢的，但一切一定都是照老人的意思，他們只負責領錢出來，不負責過問錢往哪去或怎麼用。
一旁一同聽答的婆婆一張臉都垮了，這樣的答案，說得通。
問題是這兩年才 管帳的 先生發現老人的帳本裡被領走好多筆大數目的金錢，老人早無法自理生活起居，更別提支配金錢，曾經為了那些筆不明的支出問過小兒子，得到的答案都是「奉命行事」，用到哪？「不敢過問」。
兒子們每人每年該給老人的養老金老人也做記錄，卻找不到小兒子的。問他，他說老人說他可以不用交。
真相是甚麼？婆婆的定存被領走了，每個月的利息她從來沒見過，老人的存款一段時間就被提領一些，都不知去處。
先生有氣、守寡的大嫂有氣、婆婆有氣，我不是氣，是傻住。
都是受高等教育的人，對父母「奉養天年」是為人子女者的責任，即使能力只有一碗粥可食，分個半碗給父母也是理所當然。
錢財是可愛，誰不愛錢？有錢可以做好多事，生活可以輕鬆許多（當然也得有顆能夠輕鬆的心），更何況有不少的不動產，為什麼需要這樣的「搶錢一族」呢？
從一個可愛的、單純的、對錢沒有概念的天真孩子，要長成見錢眼開、心機重重的大人需要多少時間、經歷甚麼樣的人生情節？心思是怎麼的在轉折？「社會大學」上了哪些課？
被取走多少錢於我不是重點，小兒子常口口聲聲說誰不孝、誰做得不夠好，要有多少的修鍊才能夠「說一套、做一套」？
我們是不是冷水中的青蛙，身處逐漸加溫的冷水中而不自覺，終至被煮熟都來不及逃、來不及脫身？大環境對人的改變像水溫，從冷到燙。
日常生活中有多少冷水煮青蛙的故事在上演？
從一個愛小動物，可以和貓兒、狗兒、鳥兒、兔兒對話、做朋友的小人兒，要變成虐殺動物的兇手；從一個可以分梨的孩子變成只要擁有、不計手段的成人，應該都不是一朝一夕的功夫，冷水煮青蛙慢火細細燉，可怕啊！人怎麼能不警醒些呢？！
留言列表
